home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 532 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.4 KB
  1. Path: solon.com!not-for-mail
  2. From: larry.jones@sdrc.com (Larry Jones)
  3. Newsgroups: comp.lang.c.moderated,comp.std.c
  4. Subject: Re: Behaviour of mem functions when n=0 ?
  5. Date: 8 Mar 1996 17:09:52 -0600
  6. Organization: SDRC Engineering Services
  7. Sender: clc@solutions.solon.com
  8. Approved: clc@solutions.solon.com
  9. Message-ID: <4hqeo0$1r4@solutions.solon.com>
  10. References: <4hlaju$4g0@solutions.solon.com>
  11. NNTP-Posting-Host: solutions.solon.com
  12.  
  13. In article <4hlaju$4g0@solutions.solon.com>, fred@genesis.demon.co.uk (Lawrence Kirby) writes:
  14. > In article <4hgc3d$97a@solutions.solon.com>
  15. >            larry.jones@sdrc.com "Larry Jones" writes:
  16. >  > The intent of the standard has been clarified by a Technical Corrigendum
  17. > 
  18. > That does pretty much clear it up. However the wording for the individual
  19. > functions is still nonsensical and it would have been better if that had
  20. > been fixed.
  21.  
  22. Perhaps, but some of us are fans of zero size objects and intend to get
  23. them added to the next revision of the standard.  We'd hate to change
  24. the words and then just change them back again later. :-)
  25. ----
  26. Larry Jones, SDRC, 2000 Eastman Dr., Milford, OH  45150-2789  513-576-2070
  27. larry.jones@sdrc.com
  28. I always send Grandma a thank-you note right away.  ...Ever since she
  29. sent me that empty box with the sarcastic note saying she was just
  30. checking to see if the Postal Service was still working. -- Calvin
  31.